Viikon Video – Nestemetalli-akkuja sähköverkkoon?
Liittyen edellisen viikon videoon, varsin mielenkiintoinen konsepti, varsinkin kun en ymmärrä tuosta paljon mitään ja hinnoista ei vielä puhuttu. Taisi olla siis niin, että yhteen konttiin saatiin 2 mWh edestä energiaa varastoon, ilman harvinaisia/kalliita aineita tai valmistuslaitoksia. Jäämme odottamaan sitä, että voin tilata tuollaisen (vähän pienemmän) kaupasta! 🙂
Kaikenhuipun blogi 
Aika mielenkiintoinen konsepti. Vähän Sadoway:n vartalonkieli ja hypetys rasittaa (”…we will do it the american way” aarrggg!), mutta tuosta on varmasti hyvä oppia lisää. Jos kuvassa näkynyt pikku palikka varastoi 1kWh niin se olisi varmaan materiaalien osalta suuruusluokassa 1kg/kWh. Magnesiumia riittää. Sen sijaan antimony (mikä lie suomeksi) on harvinaisempaa. Wikipedia opastaa, että maankuoressa uraania on yli 10x enemmän kuin sitä. Antimony on jonkin verran hopeaa yleisempää. En tiedä missä vaiheessa tuo on ongelma. Paperi ei puhu tästä mitään vaikka kehuu magnesiumin runsautta. (http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/ja209759) Nostan tästä punalipun mieleeni. Elinaika on myös kait rajoittunut ainakin vielä pariin viikkoon. Olisi myös hyvä tietää kuinka paljon energiaa kuluu siihen, että lämpötila pidetään yli 500 asteessa. Hän mainitsee, että läpi kulkeva virta ylläpitää riittävän korkeaa lämpötilaa…hmmm. Tuo varmaan riippuu siitä miten hyvin laitteen pystyy eristämään.
…niin ja tietenkin, jos laitteen virtaa tarvitaan laitteen sulana pitämiseen niin silloin varastointiaika on varmaan rajoittunut. Olisi hyvä tietää kuinka pahasti.
Löytyi kyllä täydellisesti aiheeseen sopiva toinen video TEDin sivuilta että uskaltaudun kommentoimaan 1½ vuoden blogin lueskelun jälkeen kommentoimaankin ^^
Ja videona on http://www.ted.com/talks/amory_lovins_a_50_year_plan_for_energy.html
Tervetuloa mukaan myös keskusteluun, MVA90! Täytyy katsoa toi Amoryn pätkä kunhan ehdin. Olen lukenut aika paljon kriittisiä juttuja sen visioiden toteuttamiskelpoisuudesta.