IEA World Energy Outlook 2011 – Osa 3 – Uusiutuvat, maakaasu ja ydinvoima

WOE -sarjassa käsittelen ja kommentoin IEA:n tuoreen World Energy Outlook 2011 -raportin antimia. Valitettavasti joudun turvautumaan executive summaryyn ja muihin fact-sheetteihin, sillä ei ole nyt laittaa 120-150 euroa tuohon koko raporttiin.

Uusiutuvat, maakaasu ja ydinvoima
Uusiutuvien (pois lukien vesivoima) odotetaan kasvattavan 3 % osuuttaan aina 15 % osuuteen 2035 mennessä. Tämä tulee vaatimaan vuosittaisten tukien nousua viisinkertaiseksi 2035 mennessä, 180 miljardiin dollariin, joka on toki vielä nappikauppaa esim. fossiilisten tukien kanssa (tällä hetkellä reilut 400 miljardia vuodessa). Jälleen kerran, maailmantalouden vähemmän suotuisa kehitys on jo nyt iskenyt hampaitaan tariffeihin ja muihin tukiin, joten jää nähtäväksi toteutuuko kaavaillut tuet uusiutuvien lisäämiseksi. Toivoa sopii. Uusiutuvien lisääminen lisää siirtoverkkojen rakentamiskustannuksia Euroopassa jopa neljänneksen, muualla riittää kymmenys. Vesivoiman osuus pysyy noin 15 prosentissa kokonaiskulutuksesta.

Kaasua, kaasua…
Seuraavat vuosikymmenet tulevat olemaan maakaasun kulta-aikaa. Uudet tuotantotekniikat jotka mahdollistavat liuskekaasun hyödyntämisen, tulevat lisäämään tuotantoa sekä varojen hajontaa ympäri maailman, ja ne ovat lisänneet globaaleja kaasuvaroja puolella. Kaiketi siitäkin huolimatta, että ympäristövaikutukset ovat vielä heikosti tunnettuja. Jatkossa nämä ongelmat pitää kuitenkin saada ratkaistua tyydyttävällä tavalla, mikäli kaasuntuotantoa liuskeista aiotaan jatkaa kasvavalla tahdilla.

Kaasua on pidetty myös puhtaimpana fossiilisena, mutta viime aikoina uudet tutkimukset ovat osoittaneet varsinkin liuskekaasun tuotannon olevan ilmaston kannalta jopa hiilen veroista. Onkin huolestuttavaa että yhä suurempi osuus maailman kaasunälästä suunnitellaan tyydytettäväksi juuri liuskekaasun tuotannolla, jossa metaania pääsee vuotamaan merkittäviä määriä ilmakehään.

Ydinvoiman vastustus pahentaa ilmastonmuutosta
Fukushiman onnettomuuden myötä ydinvoiman lisääntynyt vastustus johtaa IEA:n mukaan hiilen käytön voimakkaaseen lisääntymiseen siinä tilanteessa, jossa länsimaat ja osittain muutkin ydinvoimaa rakentavat valtiot joutuvat luopumaan ydinvoimasta tai sen lisärakentamisesta. Se toki lisää myös uusiutuvien markkinoita, mutta hintana on paheneva ilmastonmuutos. Low nuclear -skenaariossa maailman hiilen käyttö kasvaa kaksi kertaa Australian nykyisen kivihiilen viennin verran, ja maakaasun käyttö kolminkertaisesti nykyisen venäjän viennin verran.

Tästä seuraavassa tilanteessa energian hinnat nousisivat, energiaturvallisuus vähenisi, ja ilmastonmuutoksen torjuminen tulisi sekä entistä hankalammaksi että entistä kalliimmaksi. Lisäksi kehittyvien maiden olisi entistä haastavampaa nostaa asukkaidensa elintasoa (energiankäyttöä) nykyisestä.

Yhteenveto
Omana yhteenvetona haluaisin ilmaista seuraavat huoleni varsin mahdollisesta vaikuttavasta skenaariosta.

• Ydinvoiman vastustamista jatketaan kaikin mahdollisin perustein, mutta äänekäs vastustus peittää alleen sen, että todelliset, poliittisesti toteuttamiskelpoiset ja riittävän nopeasti skaalautuvat keinot korvata fossiilisten ja ydinvoiman tarjoama perusvoima (baseload), puuttuvat.
• Uusiutuvien vaatimat tariffit eivät tule toteutumaan ja kasvamaan riittävästi valtioiden alati kurjentuvassa taloudellisessa tilanteessa, jota rasittaa sekä täysin kestämätön länsimaiden velkatilanne, että halvan energian, ennen kaikkea öljyn, tuotannon hiipuminen ja hintojen nousu. Öljyä käyttävät kaikki, joten sen tukiin ei kukaan uskalla koskea. Matematiikka on yksinkertaista: Tariffit vaativat toteutuessaan valtavasti rahaa, jota on koko ajan vaikeampi löytää mistään lisäämättä jo muutenkin kestämätöntä tulevien sukupolvien velkataakkaa.
• Koska ydinvoiman osuutta ei pystytä merkittävästi kasvattamaan jotta se voisi korvata käytöstä poistuvaa fossiilista energiantuotantoa ja vastata kasvavaan energian kysyntään, tekevät poliitikot (ja sen jälkeen energiayhtiöt) sen helpon, nopean ja ”halvan” ratkaisun. He ulkoistavat energiantuotannon kustannukset planeetan tulevalle elinkelpoisuudelle ja rakentavat lisää fossiilisista sähköntuotantoa. Samalla suljemme lopullisesti 2 asteen lämpenemis-ikkunan, ja alamme katsella 3-4 tai 5+ asteen lämpenemistä suoraan silmiin.
• Lisääntynyt riippuvuus fossiilisista ajaa yhteiskunnat lähivuosikymmeninä energia-ansaan, jossa alati hiipuvat tuotantovauhdit ja heikentyvä nettoenergia nostavat fossiilisten hintoja pilviin ja aiheuttavat talousjärjestelmälle pahoja ongelmia. Samalla yhteiskunnalta ei enää liikene ylimääräistä energiaa energiantuotantonsa ja infrastruktuurinsa riittävän nopeaan uudistamiseen, sillä lähes kaikki fossiilisten vaihtoehdot ovat energiainvestointeina voimakkaasti etupainotteisia. Kaikki aika ja energia menee siihen, että koetamme pitää pään pinnalla, mutta ranta loittonee koko ajan. Oman aseman parantaminen viereisen kaverin harteilla seisomalla alkaa vaikuttaa koko ajan houkuttelevammalta.