Hitto. Taannoiseen keinotekoiseen fotosynteesiin liittyen oheinen video MIT-proffan luennosta. Nyt täytyy ymmärtää että en tajua näistä lähimainkaan niin paljon kuin pitäisi, mutta erittäin kiinnostavalta tuo vaikutti. Haluaako joku ampua idean alas, tai kannattaa ja perustella?
Energian Aika - Helmikuussa 2017
Musta Hevonen - Toukokuussa 2016
Uhkapeli ilmastolla - Kevät 2015 - Tilaa klikkaamalla kuvasta!
 | Rauli Partanen artikkeliin Tšernobylin ydinonnettomuus… |
 | Tšernobylin ydinonne… artikkeliin Tšernobylin ydinonnettomuus… |
| Tšernobylin ydinonne… artikkeliin Three Mile Islandin ydinonnett… |
| Tšernobylin ydinonne… artikkeliin Fukushiman vuosipäivä –… |
| Tšernobylin ydinonne… artikkeliin Tšernobylin onnettomuus lisänn… |
| Kirjoituksia artikkeliin Tšernobylin ydinonnettomuus… |
| Kirjoituksia artikkeliin Three Mile Islandin ydinonnett… |
Eipä tuo taida ihan niin helppoa olla. Vety on niin harvaa, että kilo vie 12 kuutiota tilaa normaalioloissa. Niinpä se pitää paineistaa, nesteyttää tai sitoa johonkin muuhun aineeseen, kuluttaen energiaa. Lisäksi se haurastuttaa metalleja ja vuotaa helposti, jolloin tapaturmien (räjähdysten) riski kasvaa. Kaiken kaikkiaan hankala aine käsitellä ja varastoida, jos vertaa esim. bensiiniin.
Merkittävä keksintö sinänsä, että fossiiliset ja biomassat ovat juurikin fotosynteesin kautta varastoitua aurinkoenergiaa.. Ehkä tässä vielä jotain toivoa on. 🙂