Skip to content

2014 – Maaliskuun Uutislinkit

maaliskuu 1, 2014

Kuukausittainen viestiketju, johon toivon kommentteihin linkkejä Suomen ja kansainvälisen uutismedian julkaisemiin, luonnonvaroihin, raaka-aineisiin ja muihin blogin teemaan (energiapolitiikka, rahoitus ja talous, hyvinvointivaltio, ilmastonmuutos jne) ainakin etäisesti sopiviin hyviin ja huonoihin uutisiin.

Myös keskustelu uutisista on sallitua ja suotavaa. Voit julkaista halutessasi uutisen ilman sen syväluotaavampaa kommenttia, mutta otsikko olisi kiva olla mukana. Julkaisen joistain uutisista ihan oman artikkelin niinkuin tähänkin asti, jos tulee jotain mielenkiintoista ja analyysiä vaativaa.

Maaliskuu 2014

Mainokset
16 kommenttia
  1. Andrei permalink

    Laitan tämän nyt tähän, vaikka kyseessä ei ole uutislinkki. Ukrainan kriisistä keskustelu ei liity suoraan tämän blogin keskeisiin aiheisiin, mutta haluaisin Raulin kommentoivan muutamaan asiaan, joita olen miettinyt viime päivien tapahtumien johdosta.

    Tilanne Ukrainassa on edennyt järkyttävän nopeasti, joka on hämmentänyt monia asiantuntijoitakin. En ole mikään kansainvälisen politiikan asiantuntija, mutta voisin kuvitella EU:n ja muiden länsimaiden suunnittelevan jonkilaisia talouspakotteita Venäjää kohtaa, mikäli tilanne kiristyy entisestään. On aika selvä, että Venäjä vastaisi omilla toimillaan näihin pakotteisiin. Siksi olenkin pyöritellyt mielessäni, että tämä kriisi saattaisi koskea melko nopeastikkin myös Suomea. Lähihistoriassa on esimerkkejä, kuinka Venäjä on käyttänyt mm.maakaasua poliittisten päämääriensä ajamiseksi. Mielestäni on olemassa riski, että he saattaisivat mahdollisten EU:n pakotteiden vastalauseeksi rajoittaa energiatoimituksia Eurooppaan ja myös Suomeen.

    Jos hahmotellaan sen tyyppistä worst case scenaariota, jossa Venäjä lopettaisi kaikki energian toimitukset tai rajoittaisivat toimituksia merkittävästi Euroopan unionin alueelle. Miten tämä näkyisi Suomessa? Olen ymmärtänyt, että maailmanmarkkinoilla ei ole hirveästi ylituotantoa esimerkiksi öljystä, joten mistä pieni Suomi saisi polttoaineensa (Öljy, kivihiili jne.)? Tämäntyyppisessä tilanteessa Suomi ei varmasti olisi jonon ensimmäisenä. Minkälaisella aikajänteellä nykyinen Venäjän tuonti olisi korvattavissa edes osin? Osaatko kuvailla kuinka tämänkaltainen tilanne näkyisi arjessa? Onko Suomessa olemassa toimintasuunnitelmat energiakriisien varalle?

    • Öljyn hinta on varmaan sellainen joka reagoi pakotteisiin tai Venäjän viennin rajoittamiseen aika nopeasti. Tämän päivän hinnat eivät ole vielä päivittyneet, ainakaan viime viikolla nousupaineita ei vielä ollut. Euroopan öljystä ja kaasusta noin kolmannes tulee Venäjältä. Tämä tekee riippuvuudesta aika molemminpuolista, sillä Eurooppa on Venäjän tärkein vientialue (ja siten tulojen lähde). Tämä taustana on kyllä ihmeellistä seurata tätä meneillään olevaa johtajien kilpaan-pissimistä. Mutta johtajat tekevät sitä mitä johtajat tekevät…

      Suomi tuo noin 90 % öljystä Venäjältä, joten tilanne on huomattavasti pahempi meidän kannalta jos jotain rajoituksia tulee. Kaupalliset lähteet (Neste Oil) sanoivat että muutaman viikon viiveellä saadaan maailmanmarkkinoilta öljyä (joka tosin maksaa hieman enemmän) mutta ne olettavat että avoimet markkinat ovat vielä olemassa ja business on as usual. Jos tilanne kärjistyy niin paljon, että Venäjä laittaa hanoja kiinni, niin business ei ole enää lähelläkään as usual. Tilannetta on aika turha edes miettiä lineaarisesti, siis siten että asiat vaan pahenevat oletetusti tasaista vauhtia. Epälineaariset seuraukset astuvat kuvaan aika nopeasti, ja aiheuttavat suuria muutoksia varsinkin paikallisesti. Näitä on todella vaikea (mahdoton?) ennustaa mitenkään relevantilla varmuudella. Mikään suunnitelma ei kestä ensikosketusta todellisuuden kanssa 🙂

      Huoltovarmuuskeskus, jalostamot ja puolustusvoimat ovat varastoineen öljyä muutaman kuukauden normaalikäytön tarpeisiin. Kaikilla IEA:n jäsenmailla (myös suomella siis) on toimintasuunnitelmat energiakriisien varalle. Ne nojaavat siihen että asteittain arki muuttuu vähemmän öljyä/energiaa läträäväksi. Eli kauan ennenkuin varmuusvarastoiden taso putoaa kovin alas, aletaan toimiin. Muutosten aikataulu riippuu kriisin vahvuudesta (eli siitä miten pahasti esim öljyntuonti häiriintyy ja mitkä ovat näkymät).

      Periaatteessa ensin suositaan vapaaehtoisia keinoja kuten kimppakyytien julkista rummuttamista, julkisen liikenteen taksojen pudottamista (jopa nollaan) jne. Sitten aletaan säädellä huippunopeuksia ja rajoittaa ajamista / tankkaamista rajummin (esim ajaminen kiellettyä joka toinen päivä perustuen rekkariin, polttoainekiintiöt tms), kunnes päädytään poikkeustilalain käyttöönottoon, jolloin virkakoneisto/puolustusvoimat saa melko vapaat kädet sanella esimerkiksi yksityisestä omaisuudesta ja sen käytöstä. Tämä näkyisi arjessa todella reippaasti, eli vanha normaali lakkaisi olemasta toistaiseksi, kun taas nuo pehmeät keinot ovat sellaisia joista monen toivoisi olevan käytössä jo nyt.

    • Olen miettinyt voisiko tätä Ukrainan-Krimin-Venäjän kriisiä nimittää ensimmäisesi resurssisodaksi siten kuin vaikka Raulin Öljy-kirjassa hahmotellaan. Sillä lailla ei, että toistaiseksi (10.3.2014) ei ole ollut resursseista kyse eikä oikein sodastakaan. Toisaalta ilmassa lentää jo uhkauksia, esim. Venäjä uhkaa takavarikoida länsiyhiöiden omaisuutta, jos länsi asettaa sanktioita Ukrainan takia:
      http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+pohtii+lansiyritysten+omaisuustakavarikkoa/201403655109

      Vähintään Venäjä katsoo toisten kortit (tai pakottaa muita arvioimaan omia kortteja). Enää ei voi laskea iloisen keskinäisriippuvuuden varaan: Venäjä vie EU-maihin öljyä ja kaasua, EU toimittaa Venäjälle länsimaisia tuotteita. Yhtälöön tulee väkisin mukaan riskien arviointia, varmuusvarastojen kasvatusta, muita mahdollisia energiantoimittajia. Siis jollain tasolla valmistautumista johonkin tulevaan resurssisotaan.

      Ilman Ukraina-kriisiä tällaisen varustelun ei olisi tarvinnut alkaa näin pian.

  2. Tuomas permalink

    http://www.resilience.org/stories/2014-02-28/waltzing-in-the-dark-will-russia-shut-off-gas-supplies-to-europe

    Lisäksi sivuhuomiona: tunnettu öljyhuippukirjoittaja Dmitry Orlov siirtyi tämän kirjoituksen myötä minun kirjoissani huiputtajien (tai vähintäänkin huiputettujen) joukkoon: http://cluborlov.blogspot.fi/2014/03/reichstag-fire-in-kiev.html

    Aika härskiä Venäjän linjan mukaista propagandaa, ja vieläpä kun joku linkittää kommenteissa objektiivisemman kirjoituksen ( http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/mar/01/ukraine-haze-propaganda/ ), Orlov toteaa siihen vain, että ”Easy question. Timothy Snyder’s account is propaganda pure and simple.”. Vai niin.

    Vrt. Yle Venäjän propagandasta: http://yle.fi/uutiset/uutistoimisto_venaja_kaynnisti_ukrainan-vastaisen_propagandakampanjan/7116053

    • Mulla on hieman samansuuntainen mielikuva Orlovista. Hänellä on kirjoittajana hetkensä, mutta itsekritiikin puute ja liika mutkien oikominen on saanut kyllä suhtautumaan hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin lähinnä iltapäivälehdistö-tasoisina: Siis ihan kivoja ja jänniä lukea mutta faktojen tai objektiivisuuden kanssa ei välttämättä mitään tekemistä (ja kuva on myös se että hän ei hirveän halukas ole keskustelemaan erilaisista, perustelluistakaan näkemyksistä).Jos toisten poikkeavat näkemykset ovat propaganda, pure and simple, niin on erittäin todennäköistä että tällöin omat kirjoitukset ovat juuri sitä itseään.

      Hänen taannoinen kirjansa Reinventing collapse oli päällisin puolin ihan antoisa ja siellä oli mielenkiintoisia huomioita.

  3. Tuomas permalink

    Toinen tunnettu nimi, James Kunstler, on nähtävästi myös Putinin faniklubin jäsen:

    http://kunstler.com/clusterfuck-nation/lets-you-and-him-fight/

    ”The Russians, on the other hand, have every right to protect their interests along their own border, to protect the persons and property of Russian-speaking Ukrainians who, not long ago, were citizens of a greater Russia, to discourage neo-Nazi activity in their back-yard, and most of all to try to stabilize a region that has little history and experience with independence.”

  4. saintmouser permalink

  5. jukka permalink

    tuntuu että isojen öljy-yhtiöitten investointihalut alkaa hyytyä:

    http://www.jeremyleggett.net/2014/03/was-2013-the-year-of-peak-global-fossil-fuel-capex/

    So it seems that the oil companies and their shareholders are realising that it does not add up that companies can both cover dividends and maintain ever rising capital expenditure.

    tästä näkee miten paljon viime aikoina investoinnit on kasvaneet, ja miten vähän niillä on saatu aikaan:

    http://online.wsj.com/news/interactive/BIGBETS0129

    • jukka, niinpä. Ensin investoitiin rajusti muutama vuosi, ja kun mainittavaa tulosta öljyn tuotantoon ei saatu, niin nyt aletaan syödä kuormasta että saadaan osingot maksettua. Erittäin huolestuttava trendi, joskin nämä julkisesti treidatut öljy-yhtiöt edustavat vain pientä osaa öljyntuotannosta.

  6. http://www.peakprosperity.com/podcast/84923/richard-heinberg-oil-revolution-story-dead-wrong

    Chris Martensonin ja Richard Heinbergin juttutuokio öljyhuipusta. Suosittelen.

  7. jukka permalink

    öljyhiekkaan tarkoitettu THAI-prosessi ei tunnu toimivan:

    http://www2.canada.com/calgaryherald/news/calgarybusiness/story.html?id=b96c5eb7-b234-407b-8c1f-89eb17538b41

    ”Petrobank wrote down reserves at Kerrobert and the value of its THAI patents to zero earlier this year because of performance issues.”

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: