Skip to content

Saksa rahoittaa fossiilisia laitoksia ilmastonsuojelu-rahastosta?

heinäkuu 15, 2011

Tie Helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla, on siteeraus joka tulee äkkiseltään mieleen ympäristöjärjestöjen toilailuista niiden pakottaessa Saksan poliitikot sulkemaan ydinvoimalat. Ja nyt kun paska alkaa iskemään tuulettimeen, on mielenkiintoista seurata asianosaisten reagointia ja vastuunkantoa/pakoilua.

Tämän J.M. Korhosen toisaalla kommenteissa esille tuoman uutisen mukaan Saksa aikoo rahoittaa fossiilisia voimaloita (hiili ja kaasu) ilmastonmuutoksen torjuuntaan varatusta rahastosta suuruusluokassa 160 miljoonaa euroa per vuosi (esimerkkinä 2013-2014). Osuus on maksimissaan 5 % kyseisen rahaston vuosibudjetista vuosina 2013-2016.

Mitä sitten?
Jos minä olisin ollut siellä ydinjätetynnyriin pukeutuneena mieltäni osoittamassa, niin tässä vaiheessa olisi todennäköisesti niin hyväksikäytetty ja likainen olo, että itsensä jatkuvasta, pakonomaisesta pesemisestä ei tahtoisi tulla loppua millään. Vaan eipä hätää, ”never under-estimate the power of self-denial” niinkuin sanotaan. Epäilemättä siis asianosaiset keksivät sopivat selitykset joiden mukaan tämä:

  • Ei voi pitää paikkaansa, uutinen on väärennös tai valhetta
  • Ei ole siltä mitä näyttää tai tämä ei tule tapahtumaan (oikeasti tapahtuu jotain aivan muuta, ja se on varmasti jotain paljon mukavampaa)
  • Saksa on luvannut pitää/ostaa 40 % päästövähennyksensä joten ihan sama miten monta laitosta se rakentaa (köh… ilmastonmuutos-rahoilla köh…)
  • Ei ole mitään tekemistä ydinvoimaloiden sulkemisen kanssa (ei tietenkään, eihän perusvoiman tuotantoa voi mitenkään verrata perusvoiman tuotantoon).
  • On ohimenevää Saksan tiellä uusiutuvien über-mahtimaaksi ja siten sillä ei ole väliä (ai niin, ne hyvät aikeet joilla se tie helvettiin oli päällystetty).
  • Ne laitokset tulee olemaan niin helvetin hienoja ja niissä tulee olemaan myös Valmius hiilen talteenottoon ja varastointiin, että käytännössä tämä on ilmastoteko (Not. Hiilen talteenottoa ei ole otettu käyttöön vielä käytännössä missään hiilivoimalassa sillä se on kallista ja se lisää hiilen polttoa jopa neljänneksellä jotta saadaan sama energia ulos. Se on luokkaa yhtä huono idea kuin ruoan muuttaminen bioetanoliksi).

Epäilemättä siis edelleen esim. Satu Hassi ja Greenpeace ovat sitä mieltä, että Suomen kannattaa ehdottomasti seurata Saksan esimerkkiä ja sulkea pikapikaa ydinvoimalansa eikä ainakaan rakentaa uusia, tehokkaampia ja turvallisempia yksiköitä.

Advertisements
3 kommenttia
  1. a_l permalink

    Naurattaisi ellei asia olisi niin pirun vakava.

    Ei vaan… naurattaa silti.

    Alan pikkuhiljaa uskoa että denialistit ovat oikeassa, ei tietenkään ilmastotieteen suhteen vaan ilmastopolitiikan motiivien. Tämä kaikki on vain yhtä suurta viherpuhallusta jolla on tarkoitus kerätä tyhmiltä rahat pois. Ainakin minulle on ”hieman” vaikeaa jatkossa perustella energiaverojen nostoa ilmastosyistä.

  2. Tämä uutinen voisi kyllä olla suoraan Lehdestä tai The Onionista. ”Uusiutuvien voittokulku vaatii huomattavaa lisäpanostusta hiileen ja kaasuun.”

    Pahintahan ei ole tuo 160 miljoonaa – se on kuitenkin pikkurahoja (no, melkein saman verran kuin tuulivoimaa suunnitellaan tuettavan Suomessa jos en väärin muista). Pahinta on se, että olemassaolevien fossiilisten, ml. hiilikaivosten tukiaisten purkaminen taitaa jäädä haaveeksi. Siinä puhutaan jo miljardeista.

    Eli nyt kohta kun joku Saksan ymmärtäjä rientää selittämään, ettei tämä nyt niin paha ole, niin häneltä pitäisi kysyä: mitäpä tapahtuu jo olemassaoleville rakenteille?

    Kun tällä katkeranivallisella linjalla jatketaan…

    Aina, kun saksalaiset hurahtavat epärationaaliseen joukkoliikkeeseen, maailmanpalo uhkaa.

    Aina, kun saksalaiset hurahtavat, muualla maailmassa riittää ymmärtäjiä.

    Kun kaikki ei menekään ihan putkeen, saksalaiset (ja heidän ymmärtäjänsä) luottavat huipputekniikan ja salaisten aseiden tuovan lopullisen voiton, vaikka väliaikaisia tappioita kärsittäisiinkin. Voittoon uskovien uskoa ei mikään vastoinkäyminen hetkauta.

    Kun lopulta osoittautuu, etteivät asiat olleetkaan ihan niinkuin propagandassa, alkaa vuosikymmenien selittely. ”Saksalaiset olisivat ihan varmasti voittaneet, jos vain…”

  3. Kyllä tämä olisi pitänyt historiasta ymmärtää jo kauan sitten. Ensin Three Mile Island, sitten Tsernobyl, ja nyt Fukushima. Jokaisen jälkeen fossiiliset ovat lisänneet kannatustaan. Eikä kahta ilman kolmatta.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: